Escrito el 13 de marzo de 2016
Tal vez la intención no sea otra que de la de hacer
valer la célebre frase: «El fin justifica los medios» y por ende, con vistas a
las próximas elecciones, intentar ganarse la confianza de quienes puedan tener
acceso a sus aportes; aunque para mí, no deja de ser más que una de sus muchas
artimañas. Y me baso en esto por el hecho de que de un tiempo a esta parte se
está poniendo de moda que algunos representantes políticos interactúen por los
grupos que se han creado en Facebook para tratar temas relacionados con la
ciudad y, como consecuencia de ello, se han creado perfiles falsos con la intención
de menoscabar la labor del partido que, democráticamente, obtuvo el bastón de
mando. Y, aclarado esto, voy a exponer el acontecimiento que me hace dudar de
si el tema a debatir ha surgido por casualidad o se debe a un plan urdido por
uno de los opositores líderes:
Alguien cuyo Nick me es totalmente desconocido lanzó «Alguien puede explicar esto?» a la par que
adjuntaba el siguiente enlace: http://goo.gl/AFcuCL
Comentarios:
—una
vivienda que lleva tiempo teniendo problemas, en parte por la vivienda contigua
con la que comparte estructura y que está abandonada desde hace décadas y ha
influido en el deterioro de la segunda. El caso es que los vecinos/as llevan
tiempo avisando de que esto iba a pasar y son en muchos casos gente humilde,
que ahora van a tener que o bien arreglar una vivienda por encima de lo que vale
o derribarla y quedarse en la calle. Yo me canso de repetirlo, pero hace tiempo
que llevamos desde IU metiendo escritos, forzando juntas de portavoces para
hablar del tema, haciendo propuestas..... hay que buscar una solución para las
familias que esten en situación emergencia social y habitacional, para estas y
también para otras que no viven en este inmueble. A ver que hace el
consistorio, sabiendo desde hace años que esto podía pasar. Quizás haciéndole
un poquito de caso a los/as que proponemos cosas esto iría mejor
—Si entiendo
entonces, hay unas viviendas que han sufrido daños colaterales de otra
colindante, y lo tienen que reparar los que sufren daños colaterales?
Qué "soluciones oficiales" se les han
ofrecido a est@s vecin@s?
—básicamente
que se busquen la vida
—Joder qué
democrático, justo y lógico todo.
En serio,algo habrá hecho o propuesto seriamente
quien corresponda, me gustaría saber con que cara y valor se les dice a la
gente afectada esto que me insinúas que han hecho quienes están sentados en las
butacas de poder y deciden por el resto
—La justicia
es lenta y cara, seguro que para cuando se de una solución la casa ya ni éste
en pie. Debería haber algún tipo de plataforma de ayuda para estas situaciones
fortuitas en la cual la gente pueda ayudar con donativos, ya que si esperamos a
que haya un responsable podemos esperar sentados —anotó otra persona que imagino nada
tenga que ver con los artífices de este, para mí, enmascarado debate.
—A mi me
gustaría saber más de la historia,cuéntame... por qué llegas a esa conclusión,por
favor y gracias de antemano —instó el creador del tema.
—la casa de
alado si no estoy mal informado era de un promotor/constructora que quebró.
Ahora es de Caja Laboral. Si desde hace tiempo el Ayuntamiento sabía que la
casa estaba abandonada (según los vecinos entre 12 y 15 años llevan avisando y
tienen escritos) debería haber actuado. El caso es que por mucho que sea
propiedad privada, se deben dar soluciones a estas situaciones y como el dicho
popular "es mejor prevenir que curar" pero ya es tarde para prevenir
y hay que presionar para que se cure
—Entonces no
es un hecho fortuito, es consecuencia de algo conocido ya encima de años
pasados y que no se ha actuado,no?
—Con
situación fortuita me refería al hecho de que se necesita una solución rápida
porque estas familias no creo que puedan esperar mucho más.
—Y qué tipo
de soluciones serían o podrían ser?
(soy pesado de preguntar,espero no os moleste amigos)
—lo primero
es estudiar que se puede hacer con ese solar, como ayudar a las familias bien
con ayudas o bien con realojos. Necesitamos vivienda social
»así como
también cambiar el grado de protección del edificio pues a primera vista no
presenta condiciones de ser considerado bien artístico o histórico y el
mantenimiento de la fachada una vez derruido el edificio es costoso y no lo
pueden asumir los vecinos. Si presenta las condiciones habría que estudiar
alternativas como sufragar una estructura para mantener la fachada
»se puede
estudiar incluso el construir vivienda pública en el solar una vez derruido el
inmueble 61...
»hay muchas
opciones, la mayoría solo necesitan de voluntad política (…)
No hay comentarios:
Publicar un comentario